logo
“没啥恶意”?!校方对女童眼睛被塞纸的认定怎能如此荒唐!
时间:2019年11月14日来源:央视网

近日,河南禹州女童被男同学往眼里强塞纸片一事引发关注。

“没啥恶意”?!校方对女童眼睛被塞纸的认定怎能如此荒唐!

9月28日中午,禹州市磨街乡大涧学校课外活动期间,二年级同班学生小强(化名)和小冬(化名)按住小花(化名)胳膊,另一学生小刚(化名)向其眼睛里塞纸片,对小花造成人身伤害。从9月29日至今,家人带着小花多次前往医院就诊,从她眼睛里取出的小纸片多达几十块。禹州市教体局近日发布通报,责令该校校长和该班班主任写出深刻检查,并全市通报;鉴于涉事学生比较年幼,作出以批评教育为主等处理意见。


眼睛是最敏感的人体器官。俗话说得好,眼里揉不得半点沙子,但一名女童的眼里竟然被强行塞入了这么多的异物,这个孩子需要承受多么大的痛苦令人不寒而栗!如果造成视力受损等后遗症,今后的人生将怎么办?事发后,孩子母亲李女士哭诉,“每一次出一块(纸片)之后,真的跟挖我心一样”,“这一个月我都不知道我咋过的”。相信每一个为人父母者看过这则新闻,都有同感。


不禁想问,出现这样的问题,究竟是谁的责任?之前,在接受媒体采访时,该校长表示,“七八岁的小孩他们也没有恶意,就是说小孩们在一块就是玩了”。说得很是轻松,往孩子眼睛里塞进去几十块纸片,这是再明显不过的故意“作恶”,充斥着满满的恶意。如果这都是小孩子间的“玩闹”,那作为一所小学,对其他未成年人造成的身体伤害,该如何监管和引导?


从种种迹象分析,往女童眼睛里塞纸片,就是一宗性质恶劣的校园霸凌事件,根本就不是什么小孩子之间的嬉笑玩闹。或许,校长感到“没啥恶意”,是没有闻到校园霸凌的气味,问题是,早在2017年11月22日,教育部等11部门就印发《加强中小学生欺凌综合治理方案》,明确了什么是学生欺凌,并要求各地各校“严格区分学生欺凌与学生间打闹嬉戏的界定,正确合理处理”。为什么对于这起不难分辨的校园霸凌,校方仍如此麻木不仁?


老实说,校方认定“没啥恶意”,倒也有利于撇清自身责任。根据《侵权责任法》,如果仅是孩子之间打闹造成的无意伤害,而校方又“能够证明尽到教育、管理职责”,那么甚至都不用承担由此产生的法律责任,有关侵权责任应由侵害他人的未成年人的监护人来承担。只是,对于一起真正的校园霸凌事件,如此混淆黑白、推卸责任的做法,既是对受侵害学生合法权益的冷漠忽视,也会让更多校园霸凌事件在有意遮掩中“石沉大海”。


尽管当地责令该校校长和该班班主任写出深刻检查,批评教育涉事学生,但恐怕从当地有关部门的处置上还没有上升到应对校园霸凌的高度。根据河南省《加强中小学生欺凌综合治理实施方案》,“对职责落实不到位、学生欺凌问题突出的地区和单位要追究责任”;对于情节比较恶劣的严重欺凌事件,“可请公安机关参与警示教育或对实施欺凌学生予以训诫,并视具体情节和危害程度给予实施欺凌学生纪律处分,将其表现记入学生综合素质评价”。让“责任人员”和“熊孩子”为过错付出更大代价,才更有警示教育意义。当然,有关家庭对孩子的教育,也值得深刻反思与警醒。


校园霸凌绝非小事。抱以最警惕的心,施以最严厉的举措,才能遏制校园霸凌乱象,保护无辜的孩子,才不会让女童眼睛被塞纸的“恶剧”重演。



推荐文章
热门文章

关于我们 | 版权声明 | 广告服务 | 联系我们 | 人员查询 | 加入我们

 

投稿邮箱:newsmdm@163.com   地址:北京市朝阳区金台西路   

 

版权所有:民声面对面 法律顾问:上海嘉富诚律师事务所徐荣   本站内容未经书面授权禁止使用

 

  增值电信业务经营许可证京B2-20202764    广播电视节目制作经营许可证(京)字第16535号

 

  京ICP备20024567号-1    出版物经营许可证:京零字第朝220237号        

 

本站最佳浏览效果请将电脑显示分辨率调整为最低不低于1024*768